Размышления о правильности питания.

Admin
2 апр. 2016 г.
7 мин. чтения

Эта статья посвящена здравому смыслу.

Автор не за и не против любого иного мировоззрения, а также не отрицает или поддерживает темы, затронутые в данной статье. Размышления о правильности питания.

Каждый имеет свободу выбора, которой так гордятся в современных государствах.

Свободу что носить, кем работать и что есть. Но, на большинство людей влияют, хоть и частично, а может и в большей степени, политика государства, решения мировых политиков.

Сейчас все больше распространяется полемика между теми, кто ест мясо и теми, кто не ест его. Между тем, это выгодно только политикам и производителям. Давайте же вместе выясним почему, изучим «за и против».

И так, от куда взяло свое начало вегетарианство?

На данный момент, это очень темная история, которая таит в себе много вопросов. Важно то, что истоки находят у разных народов. Но также прямых доказательств этому нет. Многие вегетарианцы утверждают, что если следовать теории эволюции и сравнить строение зубов человека с зубами других животных, то получается, что человек ближе к травоядным, а точнее к тем, кто питается фруктами и овощами.

Если наши предки были сродни обезьян, то возникает другой вопрос. Современные обезьяны не прочь полакомиться свежими яйцами и мясом, выпить молока, пива и т.д. Получается, что в рацион человека по этой теории действительно в основном входят фрукты и овощи, но также, иногда и мясо, рыба, яйца и прочее. Все, что он сможет найти и достать. Зачем только нужна охота и добыча человеку? Неужели на одних фруктах и овощах не прожить?

Инстинкт охотника – что это?

Больная фантазия человека, чтобы оправдать свои кровавые поступки по отношению к животным или реально нужная программа по выживанию?

Ясно одно – в мире «солнечных зайчиков» считается страшным грехом, если ты убил живое существо. Но так ли это страшно? В природе происходят постоянные изменения. Эволюция идет своим чередом. Сегодняшнее здоровое существо, завтра может стать больным, а умерев заразить окружающих. Цепь взаимосвязи – охотник убил животное, избавил лес от вымирания. Странно, да? Для животного это хорошо? А для всего леса? Что-то происходит потому что так и должно случится, что-то потому что получился сбой.

Человек, воспитанный в социуме, никогда не признает открыто свою тягу к инстинкту охотника. Потому что негласно, для сохранения общества, признано не говорить на темы: секса и агрессии.

Почему?

По очень простой причине – сохранить видимое равенство, нет агрессии – нет власти сильнейших, нет секса – нет нравственности. Это два сильнейших мотиватора для людей, при помощи которых ими можно управлять. И об этом отлично осведомлены все, кто действительно принимает решения и под кем находится вся власть.

Что отсюда важно для нашей темы о «за и против»?

То, что инстинкт охотника, у кого-то есть, у кого-то спит или отсутствует, а вот агрессия проявляется всегда. Ее можно перенаправлять, но не трансформировать. Вообще, трансформация – полная чушь! Если постоянно заниматься тем, что свою злобу превращать в любовь, в конце концов ты станешь аморфным. Как сейчас модно «Толерантным». А что происходит потом с таким обществом, мы видим на примере Европы. Когда такие «толерантные» хозяева не могут справится с «восточной заразой», которая распространяется по их дому.

Мало по малу сознание людей пропитывают кривдой. Что лучше всего? Дать выбор из полуправды. Так вот есть мясо и не есть мясо – это как раз такая уловка-вилочка.

Зачем это нужно?

Человеку предлагают невзначай выбрать из двух вариантов:

Есть мясо и все тут. Человек, который ест без разбора все, что ему подадут на стол, в итоге съест и все, что ему скажут. Личность становится оболваненной своим безграмотным питанием, которое влияет на мозговую активность. В итоге человек съедает много пищи, которая приводит к заболеваниям и потере здоровья – развивается индустрия фармацевтики и медицины. А так же так же политикам нужны сильные и тупые. Которые тратят всю свою энергию на переваривание огромных мясных кусков. Такие люди не почувствуют, что в пища уже не свежая. Блюда могут стоять днями и будут употреблены с таким же аппетитом, только пища там уже совершенно не пригодная для здрового человеческого организма. Так или иначе люди приходят к состоянию быдла и уменьшению интеллектуальных способностей. Недееспособные, тупые и оголодавшие люди способны на все. Поэтому народные массы – это страшная сила и лакомый трофей для политков.
Не есть мясо и все тут. Да,да, второй контингент людей. Обычно такие следят за своей фигурой, занимаются фитнесом поле работы, или вообще противопоставляют себя обществу, конечно они так не считают. Эти люди заумно-начитанные, которые кое-что проверили на себе, будучи подопытными кроликами, что-то просто восприняли как истину. Питание таких людей обычно изобилует фруктами и овощами, т.к. нормальных блюд попробовать и позволить себе они не могут. Поэтому чувствуя свою ущербность в данном деле, их агрессия настолько зашкаливает, что переходит в любовь, только не к животным, а к себе. «Эгоистиные самолюбы» пытаются стать полноценными членами социума, но из-за внутреннего дисбаланса у них это часто не выходит. Поэтому создаются встречи и мероприятия «невсебенных», на которых и получается потусить. Никто и не предполагает, что многие долгожители и те, на кого такая челядь равняется, уже давно ведут другой образ жизни, но только зачем кому-то об этом говорить, сами догадаются, когда время придет. Некоторые «предприимчивые» делают на таких людях деньги. И часто, сами не понимают, что на самом деле они творят. Некоторым, становится ясно, что вся эта муть и бред преследуют их и нет выхода. От отчаянья такие люди начинают втягивать в болото других, создавая моду на эти направления.Хорошо, если они это понимают, так ведь многие не могут открыть глаза на происходящее.

И между 1 и 2 группой людей разгорается полемика. Почему?

Потому что обе стороны чувствуют себя ущербными и недополучившими от жизни чего-то. Не столь важны эти зверюшки, сколько отстоять свою т.з. и стать победителем. Причем, некоторые уже «продвинутые личности» говорят, что не будут спорить, а лишь отстраняются от оппонента, тем самым показывая свое превосходство и свой «интеллектуальный уровень»

И так споры стали усиливаться еще больше, с помощью всеобщего доступа к интернету.

Теперь дискуссии разводят на целые страницы, создают группы и поддерживают то одних, то других, накаляя атмосферу.

Кому все это выгодно?

А вы еще не догадались? Политические игры на большой арене. Раньше йога была запрещена и преследовалась по закону. Службы ЦК КПСС плотно следили за такого рода преподавателями. И вдруг, всего за несколько лет йога становится распространенным по всему миру «лайф» движением. В любом фитнес центре для любого желающего! Как такое могло произойти? Неужели прорыв, неужели ученики и учителя доказали ее необходимость для каждого? Да, доказали, только наоборот.

Благодаря разным новомодным течениям и занятиям йогой, у людей наступает улучшение, но оно сохраняется ненадолго. К сожалению, преподаватели не говорят полной фразы – сейчас ты походишь ко мне на занятия, тебе сперва будет тяжело, потом тебе станет лучше, и ты почувствуешь свое превосходство над этим бренным миром, но как только ты перестанешь заниматься у тебя останутся вывихи ног и рук, растяжения связок и сухожилий, ухудшение моторики и ЦНС из-за гипер- и гипо- нагрузок на твое тело.

Ведь нет же? Не говорят? Обычно слышим, как здорово заниматься йогой и всеми вытекающими из нее практиками. Да, на первых парах это так. Но специфика организации структуры организма у всех разная, и что хорошо для русского, смертельно для….предположим другого человека по национальности.

А что происходит в Фитнес Центрах?

Всех под волну, в одну группу, либо новички, либо продвинутые и вперед. «Что? Зачем? Почему?» Иногда, и чаще всего даже сами инструктора не знают всего. А люди 1 категории повторяют как бараны за козлом, из 2 категории, потому что это же «Мастер» так говорит, из первых рук, как бы «круто».

И получаются травмированные еще больше калеки. Тут их берет себе здравоохранение на обследования и фармацевтика.

Хорошо, почему это вообще происходит?

Естественное выживание? Ученые предположили, что животный запас на планете скоро иссякнет, тогда как растения останутся. К тому же простая математика – на 1 га можно прокормить от 2 до 3 –х коров с большой натяжкой, а людей от 20 и выше при питании овощами и фруктами. Так что в 21 веке, при возросшем населении планеты уже всерьез обсуждают альтернативное питание традиционному. И в итоге находится такая прекрасная идеология, которая устраивает всех, причем еще в большей степени. Люди как бы сыты, а вроде как бы нет. Люди имеют выбор, а вроде как бы нет – в чем выбор?

Выбор между быть больным или быть больным?

Сами смотрите – какой человек будет более активен – голодный или сытый? Смотря где)) Это верно. А что важно в политике? Недовольство народных масс, направленное в угоду своих целей. Уже давно известно, что лучше полуголодный солдат, чем сытый. Его недовольство можно направить в нужное русло и он будет действовать с двойной силой. Что значит вегетарианство? Выбор нищих. Нет, это не значит что его поддерживают только нищие, довольно богатые люди тоже выбирают такой образ жизни. В большинстве случаев самое главное - это образ мышления. Мышления непринятия и недопонимания всей истины и сути вещей, стоящей за этим.

Многие ссылаются на «пресвященную» Индию, якобы там не едят мясо святые гуру.

Да, как бы они не хотели, во-первых это банально не всем доступно, во-вторых может быть действительно для них смертельно связи с особенностями климата и сложившийся микрофлоры кишечного тракта. Многие не задумываются и едят острые блюда здешнего приготовления. В последствии это приводит к язвам желудка и расстройствам функционирования кишечника.

В то же время есть отваренное мясо каждый день, считая, что организм получает необходимый для здоровья белок, тоже неразумно.

Уже давно доказано, что пища, попадая в организм, расщепляется под воздействием ферментов на аминокислоты – первокирпичики, из чего потом организм сам синтезирует свои белки, жиры и углеводы.

Белки содержащиеся в мясе построены для того животного, мясо которого мы едим. Они могут пригодится лишь для расщепления на аминокислоты, из которых будут построены свои собственные. Такие "первокирпичеки" организм может получать и из других продуктов. А значит белки в мясе не являются незаменимыми и сверх важными для жизнедеятельности организма.

Поэтому ни одна из двух сторон не может быть правдивой по определению.

Кому-то нужны сейчас фрукты, кому-то мясо. И то и другое дополняет рацион, делая его сбалансированным. Да, мы выяснили, почему люди проявляют свою жестокость к животным, во многом из-за запретов социума и не достатка самовыражения себя как сильного, властного полноправного члена социума. В тоже время аморфность и толерантность приводят к еще более плачевным последствиям, как для самой личности, так и для окружающих.

Для себя я уже давно уяснила – что хочется то и ем. Слышать свой организм может каждый, а вот прислушиваться и жить в гармонии и ладу - нет. Сделайте свои выводы сами или не делайте.